Detrás de cámaras

Detrás de cámaras

Elegí el título de 'Detrás de cámaras' porque haré una especie de analogía o metáfora -aunque en momentos deteste las metáforas-. Sabemos que en una grabación -pensemos en el video de una canción- lo que vemos es el resultado, pero hay cosas detrás, cosas que nosotros no sabemos, igual pasa con una organización, pensemos en una especie de grupo de jóvenes que se reúnen porque deben cumplir con actividades a causa de que reciben un beneficio. Hay líderes en ese grupo, que dirigen las actividades, se relacionan con otras personas para llevar a cabo las actividades, pero los jóvenes no conocen de eso. Ese es el detrás de cámaras del que quiero hablar.

  Me ha tocado ver que esos líderes llegan a un punto en que no saben si tiene sentido hacer las cosas por su gente -penemos en el grupo de jóvenes del ejemplo-. Razones para dudar, hay de sobra, tal vez. En ocasiones su gente' -jóvenes, no olvidemos el ejemplo-, no sabe qué hay detrás de lo que el líder hace. Quizás no deban porqué saberlo, creo que en muchos ámbitos es así, uno no sabe lo que hay detrás. Pienso que eso es un error grave, pero hablar de todo el detrás de cámaras, también puede ser un error grave. Explico porqué digo que es un error grave no hablar del detrás de cámaras. Como mencioné, los líderes toman decisiones, se relacionan con otros, etc. Cuando hay decisiones que cambian el rumbo del grupo, los integrantes -los interesados, claro- se desconciertan. No entienden las causas de algunas decisiones, por ejemplo, si existe algún trato con otro grupo de líderes' y de repente ese trato está a punto de deshacerse, cualquiera podría preguntarse porqué está a punto de deshacerse tal trato. Hay causas, algunas son razonables, otras no. Estoy pensando en que las causas que hay -del ejemplo por el cual escribo este tema- son razonables.

  Sé de una líder que siempre se preocupa por su gente, sin embargo esa gente no ve todo lo que hace. Realmente, no tendría porqué preocuparse tanto, pero es una líder. De esos líderes que pintan en la televisión, que ven por su gente y las decisiones son por ellos -por su gente-, sin pensar en lucrar, etc. Si ustedes creen que esas personas no existen, es una pena, porque sí las hay. Y es un gusto trabajar y ser de esa 'gente' que está en manos de una líder con características que en ocasiones pensamos ya no hay en tal puesto. Pienso que los involucrados -no olvidemos el ejemplo de jóvenes- deberían de vez en cuando saber lo que hay detrás de las decisiones de su líder. Ellos creen que las cosas están ahí porque son dictadas por quién sabe quién, pero no es así. Es todo un trámite que no nos imaginamos, incluso son discusiones, soportar caras largas, tal vez hasta insultos. Tal vez de esa manera, se den cuenta que las decisiones y el beneficio que están obteniendo, no es gratis, hay alguien ahí que está mojando la polera -playera- por el bien común de sus jóvenes. Esos líderes son los que deben defenderse, y con esto quiero decir, que así como he expuesto en escritos anteriores que a veces me meto en pleitos' entre jóvenes y policías, peleas en el metro o esas cosas, también vale la pena defender a quien está viendo por tu bienestar. Quisiera decir, que no soy el único, hay más personas que lo harían, por tanto, esos líderes -y la líder en la que pienso- no están solos. En algún momento surge la ayuda.

  Ojalá que algunos se den cuenta de los esfuerzos que ciertas personas hacen por lo demás. No sé si por lo que luchan sea la finalidad y lo bonito de la vida -los líderes, la líder, de los que hablo-, sin embargo, es algo con lo que muchos nos topamos, personas admirables que logran darle un sentido a la vida, no sabemos de sus caídas, de los pleitos que debieron haber enfrentado, quizás deberíamos inmiscuirnos por saber algo de ello, para sorprendernos más. Y finalmente, para que hagamos algo, al menos un poco de apoyo, que en momentos ese poco puede ser suficiente.

 

M. Téllez.

Pensamientos'

Pensamientos'

Es joven, quizás tres años menor que yo. La conocí realizando un cuestionario. Ella fue una de las -y los- que respondieron a ese cuestionario. Desconozco su nombre, incluso su rostro, sólo la he mirado por un minuto -tal vez- sumando los segundos que por momentos la he observado. Hace siete días -luego de verla- pensé: 'ya quiero que pase una semana', pasó eso por mi mente porque así confirmaría que ella toma un curso en aquel lugar, casi a la hora en la que yo me encuentro tomando un curso en ese mismo lugar. Incluso averigué si además de ese día el tal curso al que creí que ella asistía se impartía en otros días, '¿por qué no ir -casualmente- a ese recinto si es el caso que sí se imparte en otros días?' - pensé. No, no se imparte otros días. A esperar' una semana. Pero, ¿para qué esperar'? ¿por qué estoy esperando'? Y no quiero decir que ya la buscaré, porque sería una locura -peor que la de estar delirando' como ahora lo hago- ya que no sé de ella, ni de dónde es, si vive cerca de aquel lugar, nada, ese cuestionario no ocupaba datos personales, ni siquiera un correo electrónico. Pasó una semana. La volví a ver, creo que me miró. Sí, estoy seguro que me miró, pero, ¿y si no me miró? Pues nada-. Si es el caso que nada', ¿por qué me importa? Es claro que quiero conocerla, es claro que llamó mi atención. Pero no le hablé, hace mucho tiempo que no tengo acercamiento con mujeres que me atraen realmente. ¿Cómo que 'realmente'? Sí, en mi caso, sé que hay mujeres que me atraen quizás por su físico, pero de manera muy trivial, hay mujeres que me atraen por su manera de hablar, sus gentilezas' o rudezas', pero no más, es un llamado de atención, sólo eso, es sólo un darme cuenta que tiene alguna cosilla que me atrae, pero es sólo eso: cosilla. Aquí podría decir que es: cosolla. Pero, no se oye muy poético, 'cosolla'. No me imagino contarle esa teoría' propia de la atracción y decirle que sus atributos son cosollas. Bueno, sí me lo imagino, sólo que causando primera impresión, me gustaría otro término, alguno con un sonido más poético, y no 'cosolla' ni 'cosota'. A lo mejor para ella esas palabras son poéticas, pero, al diablo, no sé ni porqué llego a este punto. Ahora pienso: 'tengo que rifarme' dentro de siete días'. Y claro, los 'arrepentimientos' salen: '¿por qué no te rifaste' hoy? No importa, no lo hice. Fue por pena. O por miedo. Quién sabe, no lo hice. Y, ¿qué le diré, además de 'hola'? Como pasa siempre -quizás-, que sea espontaneo, aunque sería interesante planear un discurso, un discurso elegante, no un diálogo, porque en ocasiones el diálogo se desvía y no por nuestra causa, en cambio el discurso elegante puede ser tajante, atacando ciertos puntos para dejarle claro cómo me rifo', y que ha llamado mi atención, claro. Así que tampoco puedo sentirme muy acá', porque no estoy siendo muy acá, si fuera muy acá, le hubiese hablado ahora. ¿Ella pensará en mí? Si es el caso que no, pues nada. Si es el caso que sí, ¿qué será lo que piensa? ¿estará un tanto dudosa por saber si le hablaré? Puede ser, casi siempre he pensado que las respuestas son: no, no piensa en ti. No, no espera que le hables. Nunca he preguntado referente a esas cuestiones con algunas mujeres que conozco. Claro, son distintas, pero el golpe puede causar un dolor similar, al menos eso pienso. Y si fui certero, entonces las probabilidad del dolor aumentan. Aunque ahora la cuestión será ¿cómo sé que ya esos dolores no le afectan? O que tal vez sí le afectan, pero se le pasan, o no piensa en ellos a cada rato. Es complejo. Me queda esperar. Sólo que... ¿si alguien me gana el mandado? Nada, aunque te lo ganen se lo puedes robar, ¿por qué no? Sólo que... si aquel golpe del que gana el mandado fue muy certero, preciso y hasta elegante, se pierde. Esperar. Esperar y no esperar. Esperar porque falta para aquel día, no esperar porque no debo estar atormentando mis pensamientos con estos delirios. Su mirada. Ahora podría empezar a mencionar sus atributos que la distinguen de 'cosillas'. No. Ya pasó un día, es de madrugada, falta un día menos. Falta un día menos.

 

M. Téllez.

Múltiples efectos

No me encuentro

cuando estoy sin ti, no me encuentro.

No razono

cuando estás aquí no razono. 

Idealizo

lugares y momentos,

caminando, acostado, escribiendo.

Desesperado

por tocar, acariciar, amar y mirar, así me siento.

Tu cuerpo,

el sitio al que quiero llegar y no abandonar.

Deseo,

y deseo que acompaña mi desesperación.

Ilusiones

por compartir, reír, soñar, experimentar y gozar, por ello surgen.

Admirar un brillo
el de tus ojos.

Contemplar un conjunto
el de tu pelo y tu rostro.

Observar la armonía
de tu piel y tu gracia.

Perderme en los hechos que narra tu voz.

Apreciar el sonido

de tus risas, murmullos, palabras y silencios.

Quedarme atado

bajo tus caricias, tus deseos e ilusiones.

Esperar

por el anhelo de tus labios besar, por ti lo hago.

M. Téllez. 

Una causa

  

Alterado está mi ser

¿Por qué mi mente no puede resolver éstas cuestiones?

¿Por qué al tratarse de ti vigilo más mis acciones?

¿Por qué motivo te tengo tan presente?

¿Por qué hoy día no puedo ser tan contundente?

Confundo el tiempo y lo relativo a él

cuando no estás aquí me parece extenso

cuando no sé de ti me parece inmenso.

Pierdo la noción sintética y consistente

de mis juicios y actitudes más comunes.

Mi imaginación solamente te imagina

mis desvelos son así por causa tuya

mis palabras son así por causa tuya

por causa tuya mis deseos son así.

Son así, también, mis ganas por saber de ti.

Por saber de ti también eres la causa

y el efecto por el cual tú eres causa

es extrañarte porque hoy no sé de ti.

M. Téllez.

Los básicos'

Los básicos'

La selección de futbol de México ha quedado eliminada del Mundial de Brasil 2014. No discutiré sobre su derrota ante Holanda, aunque sería algo divertido', pero no, quiero hablar de otra cosa, de aquellos que critican a quienes hablamos del futbol. Y no exactamente porque su argumento es el de 'todo es cortina de humo', no, sino crítica general, crítica de esas sin sentido, las que hacen sólo los que hablan porque tienen boca.

  Es sabido que hay quienes no son aficionados ni gustan del futbol, hay gente así y que de manera muy razonable se aleja y evita cuestiones relacionadas con ese deporte. Pero hay quienes no, hay quienes están en la misma situación de rechazo, pero opinan. Desde ahí puede que haya problemas, puede que no. La cuestión es ver si opinan de manera razonable o de manera irrazonable. Hay quienes dicen comentarios como 'los pseudointelectuales ya andan hablando de futbol'. No importa qué diga el 'pseudointelectual', si escribe diciendo que está contento -el pseudo...- porque México quedó fuera, o si escribe que está contento porque ganó México, es un 'pseudointelectual' y me lastima la vista' con sus comentarios. Eso dicen algunos, o algunas. Está bien que hagan sus berrinches, pero escribo esto por un caso peculiar, sé de una persona que escribió usando ese adjetivo, y de acuerdo, pues es su página y puede escribir lo que quiera. Sin embargo, yo le pregunto a esa persona -o a los que anden en la misma situación-, ¿por qué relacionas el '''intelecto''' con opinar sobre un deporte? ¿Eres de los que ya salieron de la Matrix, ya vieran la Verdad y quieren revelárnosla? No, gracias... veo tu manera de actuar en la academia, y no actúas de manera a como juzgas. Lo cual es terrible, estando en áreas en donde se encuentra esa persona. Y en esta ocasión, permítanme atacar a esa persona y alejarme de los argumentos. Recuerden que existe el llamado al odio, aquí no será llamado al odio, sino al desprecio. Que me parece justificable, luego explicaré por qué.

  Según expones que los que se sienten 'intelectuales' -y que no lo son, dado el adjetivo que usas- ya andan hablando sobre lo acontencido en el futbol, en especial con la Selección Mexicana. Bueno, ¿a ti qué? Si no te gusta ver tu timeline' lleno de nuestras palabras -de quienes sí gustamos de ese deporte-, pues ignóranos, es lo más razonable que puedes hacer. Ahora, como dije antes, ¿por qué metes el '''intelecto''' en estas cuestiones? Habría que preguntarte qué entiendes por intelecto, si sólo crees que intelecto es cuando almacenas mucha información, eres bueno' en tales y tales áreas del 'saber', pues, no tiene mucha relación con una crítica en el futbol, sabiendo que estamos en terrenos de 'aficionado', de críticos en estrategias, etc. Ahora, y esta definición es donde comienza mi agresión'. Si entiendes intelecto como no sólo a que alguien sepa cosas', sino que de hecho actúe prudentemente, permíteme comentar que eres el pésimo ejemplo para hablar de ello. Te la pasas lloriqueando en todo un semestre escolar, en ningún momento alzas el vuelo' para que uno note que de hecho mojas la polera en la academia, no terminarás la carrera en el tiempo establecido, pero sí te vas de viaje de graduación, disfrutas -porque igual nos contaminas con tus publicaciones que salen en el timeline-, tienes un padrino' en la carrera, te da flojera hacer lo mínimo siendo que te ayuda una gran persona y preparada en su área, y en otras áreas. Pero no, te la pasas lloriqueando, diciendo que estás sola, que no sé qué del amor, eres una débil, no actúas conforme a lo que juzgas...¿ y así hablas de intelecto? Si ya saliste de la Matrix, que se note, porque sólo causas en quien es razonable -o intenta serlo- ese desprecio que solemos sentir por aquellos que sólo critican cuando algo no les cuadra porque no han salido de su comunidad pequeñita, no han salido de sus lloriqueos, se sienten 'intelectuales', y no son capaces de no quejarse de su terrible vida -ajá, terrible saliendo de viajes cuando ni siquiera terminarán a tiempo la carrera-... Me pregunto, ¿quién es el 'pseudo intelectual? Ojalá esa gente se mire y después piense si está en posición de juzgar o no, sea hablando de intelecto, criticando las capaces de una persona etc. Porque es cierto que todos podemos criticar, es muy obvio, la condición -para que todo sea fructífero, en el mejor de los casos, lo ideal- es que se piensen como si ellos de hecho saben del tema o no, si hablan sólo porque tienen boca, se hacen daño a sí mismos y al otro, ya Sor Juana nos dice algo así en su Carta a Sor Filotea. Ojalá dejes -o dejen los que andan en situación similar- de lloriquear, aproveces el apoyo que se nota tienes, para que cuando abras la boca en terrenos que no conoces -porque estoy seguro que nunca has jugado futbol, nunca has corrido hasta el grado de no poder estar sentado a causa del dolor y ocupes estar trotando- no dejes la cagá.

M. Téllez.

Defender'

Defender'

El día de ayer me encontraba en una estación del metro, esperando a un amigo. Estaba justo por donde se encuentran los torniquetes de esa estación, había policiías, como es común. Lo que ocurrió me pareció peculiar, y además intervine, ahora les cuento qué pasó.

  Escuchaba música -tenía los auriculares puestos- mientras esperaba a mi amigo, volteaba a las escaleras para ver si lo localizaba, pero no había rastro de este 'weón'. En esos actos de estar volteando, escucho que un policía -que estaba junto con otros dos- le dice a sus compañeros policías 'Vamos, se acaba de pasar un joven sin pagar'. En efecto, un joven como de unos 27 años -quizás- se pasó los torniquetes sin mostrar tarjeta, se pasó sin pagar. Los policiías que fueron a detenerlo eran tres, quizás cuatro. Ahora, cuento los detalles importantes para que no les empiece a hervir la sangre a esos 'revolucionarios' que cuando un policía detiene a alguien, parece que de inmediato es decir que lo está maltratando. Un policía le dijo al joven que no pagó: 'Hey, joven, no puede estar aquí sin pagar', el joven lo ignoró, entonces fue cuando los policías le taparon el paso, y le comenzaron a decir -uno a uno, básicamente- que debía pagar, el argumento es el siguiente: si no pagas, no puedes estar aquí, es el caso que no pagas... ustedes terminen el argumento. Pero, no, el joven no entendía esas palabras, se puso de necio y le empezó a decir a los policías que lo estaban agrediendo, esto lo hizo gritando, y comenzó el forcejeo. Yo no intervine al momento, porque todo aquel drama me resultaba justo. Los policías le decían que si no llevaba dinero, hubiese hablado con alguien, incluso con el policía que permite el acceso a quienes pueden entrar sin pagar, y no, no lo decían en tono de burla, estaban hablando en serio, estaban intentando razonar con este joven. Yo sé que la tarifa a casi nadie -si no es que a nadie- le parece justa, y por tanto algunos se saltan, pero este joven, se pasó sin pagar, enfrente de tres policías, lo detienen, ¿qué resultado espera? y aún más, ¿qué resultado espera si todavía se pone a discutir sin razones y solamente provoca que los policías ocupen el forcejear con él? Seguía la discusión, lo llevaron ya casi a la salida de los torniquetes, hasta que apareció un señor, como de unos 40 años. Este señor le dijo a los policías que él pagaría la entrada del joven. El caso es que el señor sólo llevaba un boleto, y en esa estación sólo se entra con tarjeta. Eso no le importó a este señor, y negoció con los policías, algo así fue el trato: -disculpen, traigo sólo el boleto y sé que aquí no se entra con boleto, pero, se lo puedo dar al joven, lo rompe -el boleto- y así se resuelve esto, ¿es posible? Claro, no lo dijo así el señor, pero grosso modo esa fue la negociación del joven. Los policías aceptaron el trato, le dieron el boleto al joven, pero... ¿qué creen? El joven no rompía el boleto, ya se acercaba un metro, y quiso echarse a correr, entonces los policías forcejearon de nuevo con este muchacho... Los policías ya estaban un tanto estresados, pero en ningún momento lo maltrataron -al joven-, yo estaba a un metro de esa negaciación, como dije, esperaba a un amigo justo por los torniquetes. Seguía aquel pleito, de pronto, apareció un jovencito, como de unos 17 años. Y comenzó a defender al joven de 27 años. Los argumentos de este jovencito fueron: 1) no me parece justo que lo estén maltratando, 2) no me parece justo que le estén gritando. En ambos argumentos se equivocaba rotundamente, entonces fue cuando intervine. Me acerqué al jovencito y le dije: Oye, los policías ya están haciendo su trabajo, entiendo tus razones por querer defender a este joven, pero tú no viste los hechos, el joven ha estado muy necio, no pagó, y hace un momento se quiso echar a correr, ¿eso te parece justo? Me respondió -repitiendo argumentos- que no le parecía correcto que le gritaran, que lo jalaran -al joven de 27 años- etc... tuve que hacerle entender que ya estaba -yo- esperando desde antes que pasara ese desmán, y que el joven de 27 años se había ganado los forcejeos, ¿por qué? Le pregunté que él cómo haría entender a un irrazonable, si ya intentaste razonar con él más de tres veces, pero era necio también el jovencito, no ocupaba escuchar todo su discurso, porque sus palabras empezaban con: "Entiendo, pero..." Es obvio que un 'pero' en esas discusiones' es una negación, por tanto no entendía, si entendiera no usaría peros. La discusión no duró mucho con el jovencito, de hecho sólo le dije eso y me alejé un poco, los policías también hablaron con él, me daban la razón -quizás porque quizás les parece 'raro' que alguien los apoye- y aquel jovencito pareció más razonable que aquel de 27 años. Al final dejaron ir al joven de 27 años, este mismo joven se le acercó al jovencito y le dijo 'Gracias, amigo'. No entiendo por qué gracias, a mi juicio fue como si un delincuente acabando de cometer un crimen te dijera 'gracias'. Sé que los matices son muy diferentes, pero es un necio -el joven de 27 años-, los necios son como animales, y no animales buena onda, precisamente.

  Sé de la inconformidad de varios referente a muchas cuestiones, como el pasaje, por ejemplo, hay maneras de intentar resolver esos problemas, si le hubiese dicho algo a ese joven de 27 años -que yo calculo su edad, claro está-, sería que así como tuvo la determinación de pasar sin pagar -enfrente de tres policías-, hay dos vías probables: seguir de 'revolucionario' y retar a los policías, pero bien, no lloriqueando con '¿por qué me jalonean?', o bien, aceptar que te pillaron' y salirte, y quizás intentarlo de nuevo, ¿por qué no? Pero, en este caso, un señor se acercó a ayudarle, pagando su pasaje, y todavía se pone a hacer dramas, y finalmente a darle gracias a un jovencito que nunca presenció los hechos, que apenas veía la discusión y pensó 'se están pasando con este chavo'. Así no se puede actuar, primero, desconocía los hechos, segundo, no lo estaban maltratando... Tuve la oportunidad de presenciar negociaciones muy buena onda, policías muy buena onda, pues como muchos han visto, policías razonables a veces no hay, de hecho no tendrían porqué ser razonables en algunas cuestiones, como en ésta, por ejemplo, la gente no lo ve, pues parecen animales que cuando suena la campana, comienzan a babear.

M. Téllez.

Domingo.

Se dice que nunca se está solo. Yo no opino lo mismo. Hay que plantear necesariamente la diferencia entre: estar solo y no sentirse solo, estar acompañado y sentirse solo, estar solo y sentirse solo… Nunca significarán lo mismo.

Ocurre que este domingo, día del padre, me hizo sentir como otros días me habían hecho sentir: sola. Pero no sola por no tener a personas alrededor, ni sola no-sola, sino total y absolutamente sola. Y claro, se supone que todos estamos conscientes de que estamos individualmente solos, esto se nos repite todo el tiempo, a cada rato y nos pensamos precisamente por esto como individuos, como personas “independientes” y “diferentes del otro”. Pero siempre se espera que el otro te acompañe para no sentir esa soledad de la que tanto se habla. De repente el otro se enoja y se le ocurre que estará contigo de nuevo si y sólo si se le pasa el enojo. Estarán compartiendo soledades cuando se le pase el enojo. Luego, se le pasa y estás no-solo. Luego, se enoja nuevamente y así, ad infinitum… Lo más divertido es que sí lo esperamos.

No me refiero a pensarte como individuo sino a sentirte como tal. Es probable que no me esté dando a entender, esta noche ni yo me entiendo. Seguramente tiré un montón de palabras sobre esta página y las hilé forzadamente, así como las relaciones humanas creadas para la subsistencia de la especie.

Hoy me tiré en la cama, miré al techo, me sentí sola (verdaderamente sola) y comencé a llorar. Se siente raro.