Este tema ya es sabido por muchos, conocido por más. Se trata de esas persona que, como dice una canción chilena: "predican y no practican". Antes de comenzar la crítica a esas personas, aquí no importa si la religión es 'buena' o 'mala', si Dios existe o no, si tiene sentido tener imágenes de algún santo, ir a misa, etc. Esto no tendría por qué importar, pero en ciertos momentos se vuelve relevante, no trataremos esos momentos relevantes aquí. Dicho lo anterior, comienzo.
Ya es más que común ver en FB que algunas personas comparten imágenes religiosas -y no exactamente las que son de humor-, tomándose en serio lo que dice. Es la religión que practican. Ahora bien, una religión, así como -creo, o eso defendería- una postura filosófica, es una forma de vida. Hay muchos matices, que no alcanzarían en un pequeño escrito como éste para ser abarcados, así que sólo diré que, claro que hay diferencia entre las posturas filosóficos y la religión, la religión puede ser más abarcadora. Es decir, la religión me puede establecer diez reglas que no debo violar en ningún momento, la postura filosófica me ha convencido porque creo que tiene razones, pero igual puedo dudar y no hay consecuencias, en la religión dudar es posible, pero llegará un punto en donde habrá un dogma. Pero, el punto que quiero tocar brevemente es que la religión abarca más, pues hay religiones que no sólo te dicen diez reglas de vida, sino que te pueden decir de qué color debes vestir según tu año de nacimiento, en qué fase está la luna, si 'x' y 'z' planetan están alineados qué cosas debes hacer para obtener éxito -lo que quiera decir éxito-, etc. Abarca más la religión, algunas religiones. El punto es que, al tratarse de algo que rige más aspectos de la vida, hay que seguirlos. Pero, no todos siguen esas reglas, y no pensemos ya en la ropa que debo hacer. Pensemos en los diez mandamientos, que son básicos. Hay gente que comparte imágenes de Jesús de Nazareth - en quien estoy pensando es en los católicos, los del D.F., los que conozco,sean padres de amigos, sean vecinos, sean familiares, etc- y parece que se les olvidan esas diez reglitas. ¿Por qué digo esto? Porque hay quienes afirman -en FB- de una manera espléndida, brillante, y con una seguridad gigantesca que ellos son fieles a esas ideas, es decir, que no hay que robar, no levantar falso testimonio, que hay que ayudar el caído, que las cosas nos ocurren por Gracia de Dios, etc. Es el caso que no ocurre así. Son devotos, y ahora que viene la Semana Santa, se van de vacaciones, cuando -se supone- son 'días de guardar'. Son devotos y en su juventud negaron a su madre, y ahora muy seguros de sí, predican que no hay que negar a los padres, que hay que respetarlos, valorarlos, amarlos. Se sienten muy fieles y dadores' de amor, al grado de alcahuetear' a otras personas -que también se piensan como devotas-, cuando éstas personas han robado y levantado falso testimonio. Aceptan los lloriqueos de esas personas alcahueteadas, y las piensan como inocentes. Es cierto que en el catolicismo hay que perdonar -yo no estoy muy de acuerdo con eso en algunos casos-, pero igual es cierto que hay que arrepentirse de los pecados, ¿por qué esos delicuentes no son capaces de alzar la cara y decirle a quien le robaron: 'perdón, soy un asco, te robé y me siento mierda, sé que no merezco ya de tu amistad, pero de corazón lo lamento, cometí un error'? Son cobardes. Tuvieron la ceguera de creer que sus acciones en un momento eran buenas por las consecuencias que podían traer, y quizás como ayudaban a esa persona a la que cometieron el robo, se pensaron con la legitimidad de robar. Ya te ayudé, ahora yo voy cobrando lo que pienso como 'justo'. Así son algunos de éstos fieles devotos, así conozco a una familia entera, padre, madre e hijo. Los tres igual de delincuentes, mentirosos y cobardes. Aunque, no sé si en igualdad sean delincuentes, quizás la que se lleva el primer lugar en tanto que delincuente y mentirosa, es la madre, luego sigue el hijo, y al final el padre. En tanto que cobardes, creo que los lugares son los mismos... Qué decepción de personas son, no sólo ellos, sino los que actúan de manera similar. Muchos enzalsan el amor de una madre, y te topas con una madre de éstas. Y ahora que menciono sobre las madres, se coló en mi mente una frase -traducida- de una película de esta saga famosa de HP, que dice algo como "Si algo tiene mal la perra, algo tienen mal los cachorritos". Parece que aquí -en las personas que pienso- ocurre así. Quizás no de nacimiento, pero sí con el paso de los años, ese interior podrido de la madre, lleno de interés, codicia y mentira, se lo enseñó a su hijo, o bien, él lo aprendió. No importa.
Parece que he terminado mis últimos escritos diciendo cosas como 'sé que esto seguirá ocurriendo...'. Y éste escrito no será la excepción. Pues, la gente mentirosa seguirá existiendo, los interesados también, de los cobardes ni se diga. Que ahora que menciono cobardes, pensé en una crítica que se me puede hacer 'si tú no eres cobarde, ¿por qué no dices los nombres de quienes estás pensando?' Lo cual, me parecería una crítica ridícula. No se ocupa -para ser 'valiente'- decir los nombres de las personas en las que piensas -y que en cierta medida va dirigido tu escrito-. En todo caso, se los diría en su cara, aquí, en una página de internet, es muy ridículo. La crítica es ridícula. Sería alegar sin un sentido muy razonable. Como sea, pensé en eso. Regresando a la conclusión, sólo queda corregir a esas personas, si es que se puede, y si no, mostrar rechazo hacia ellas. Los sentimientos morales juegan un papel importante en las relaciones sociales, y hoy día se están perdiendo. Hoy, si alguien hace algo que la mayoría considera incorrecto, solamente se indigna por su dentro, se pregunta, quizás, ¿por que son así? Y es todo. Hay que dar la espalda. Hay que ignorar a esas personas. Que se sepan alejadas de nosotros, como si no pertenecieran a nuestro conjunto razonable -no pertenecen-, que se sientan excluidas. La ley del hielo, le dicen los niños. Eso funciona, las personas -y más hoy día- no pueden estar consigo mismas, por eso hay tanta adicción al internet. Y aunque no hubiese internet, es complicado estar solo. Incluso quienes nos dedicamos a escribir, y a la Filosofía, las Artes, etc., ocupamos -al menos hablo por mi experiencia y por casos que conozco- hablar -en ocasiones- con otro tipo de gente que no está en la misma ocupación. Es cierto que estar solo te ayuda a muchas cosas, pero quizás ahí se distingue una persona sabia de alguien que sólo sabe cosas, hay que estar inmerso en la situación sin estar inmerso. En fin, comencé a hablar de otras cosas.
Supongo que Dios -si esas personas se arrepienten- los perdonará. Aunque si es común oír que Dios 'castiga' -vaya idea de un Dios que es Bueno-, pues debería castigarlos un buen rato. Si pudiera sugerirle a Dios, le diría que el castigo fuera proporcional a la necedad de esas personas relacionada con el tiempo con el que fueron necios. Él todo lo puede, así que le será fácil medir la necedad, y el tiempo de la necedad, pues es más sencillo, creo.
M. Téllez.
