Contra las injusticias

La gente siempre anhela justicia -o al menos en la mayoría de ocasiones, cuando se ven en peligro; o eso parece-. No quisiera hablar de qué es la Justicia, por temor a que vengan de nuevo los positivistas lógicos y destrocen de nuevo a la Ética, siendo que no todos los estudios Éticos siguen la corriente de corte ontológico al estilo platónico. No sé si aún se haga Ética de ese estilo, ojalá ya no. Hablemos de justicia entiéndola básicamente -digamos-, ya sea como la definen los utilitaristas o los liberales, es decir, como aquello que nos beneficia sin dañar al otro, o beneficios en la sociedad en donde todos estén de acuerdo siguiendo tales principios que rijan a esa sociedad, como el contrato social. La injusticia será entonces cuando alguien viole esos principios. Después de ésta escueta explicación de cómo podemos entender justicia, es mero trámite para hablar de las injusticias.

   La mayoría está en contra de las injusticias, no les parece la corrupción, la ausencia de libertades básicas como de expresión, pensamiento y asociación. Pero vayamos rápido en ésta ocasión.

   Es muy sonada la situación de Michoacán. Las llamadas autodefensas están dando de qué hablar. Y no es para menos, están cansados de que quienes se supone les brindan seguridad, se vendan. Están cansados de que Fausto Vallejo haya llegado en donde está, gracias a estos valientes caballeros templarios, quienes piden salario a comunidades marginadas, como las llaman. O quizás eso sea un bono extra, no lo sé. Lo que me llama la atención, es que quienes hablan de esto, les fascina usar discursos llenos de ironías, de sarcasmo. ¿En serio así tratan los actos injustos? Estoy consiente que el humor mexicano es de lo más curiosos, todo nos da risa, nos da risa que el salario mínimo lo hayan incrementado, sí, aumentó $2.50, salieron memes al respecto. Les daba risa. Y ahora que la situación es delicada en Michoacán, no faltan los 'culos inquietos' que ironizan a los bandos llamándolos como "buenos" y "malos", invocan al sarcasmo más repugnante que se pueda leer tratándose de injusticias. Que menores fueron asesinados, hay que agregarle un tono de incredulidad respecto a que se harán investigaciones, porque todo es evidente para mí. Si así van a tratar actos en donde la razón pública no existe entre autoridades y ciudadanos, y solamente existe entre ciudadanos, llegando a un común acuerdo de defensa, algo está mal en esas personas. Si tanto se creen racionales -porque en ese discurso de llamar a la ironía y al sarcasmo repugnante dejan claro que les da igual la razonabilidad- deberían plantearse nuevamente su manera de abordar ese tipo de temas, el de las injusticias, el de la violencia, el de la represión. Lo único que provocan no es reflexión -quién sabe si sepan qué buscan provocar- sino que invocan solamente más ironía, más sarcasmo. Y después hasta causarán risa. Si su manera de tratar injusticias será así, sería momento de que se enlisten en un periódico o revista de derecha, como las llaman, estoy seguro que serían bien recibidos por alguna televisora. Así que atinen, y si no es el caso, atinen y modifiquen su discurso con recursos tan bajos.

 

M. Téllez.